En fin de compte, comme je le notais en novembre dernier, on s’achemine vers un libre accès sans communs.
Tandis que les débats en commissions ont abouti à une loi open access très satisfaisante les amendements (CL616, CL617) visant à intégrer une définition positive des communs informationnels ont été rejeté hier en commission des lois. Même si la mesure n’aurait pas eu d’effets concrets immédiats, elle comblait une déficience majeure du code de la propriété intellectuelle : les “non-propriétés” intellectuelles (idées, données brutes, œuvres dans le domaine public) ne sont définit que négativement ; il n’y a aucune base pour empêcher leur appropriation ou attaquer en justice les auteurs de copyfraud.
L’absence des communs fragilise, par contrecoup, la loi sur le libre acccès. Dans la précédente rédaction les données de la recherche étaient assimilées à des “choses communes”. Faute d’une définition applicable au champ informationnel dans la loi française, une qualification plus faible et ambiguë a dû être retenue : elles sont en “libre accès”.
Deux dispositions étroitement associées aux amendements précédents et qui auraient pu former l’embryon d’une législation plus étendue sur les communs ont été également remis en cause.
L’exception au titre du text mining (CL344 et CL463) a été directement rejetée (alors qu’elle bénéficiait d’un large soutien transpartisan avec des amendements similaires en provenance de communistes, d’écologistes, de socialistes et de Républicains). Le rapporteur de la commission des lois, Luc Bellot, et la ministre Axelle Lemaire ont invoqué l’absence d’exception actuellement autorisée à Bruxelles et les discussion en cours visant à en créer une à l’échelon européen — sans trop s’attarder sur le fait que le Royaume-Uni dispose d’une telle exception depuis un an et demi.
Pour la liberté de panorama c’est un peu plus compliqué. Le rapporteur de la commission des lois a accepté de proposer une version excluant toute réutilisation commerciale moyennant le retrait de l’amendement. Autant dire que cela ne solutionnerait rien pour la plupart des grandes communautés de la connaissance sur le web (qui, à l’instar de Wikipédia ou de Wikimedia Commons utilisent des licences libre de type CC-BY-SA), ni pour de nombreux usages numériques amateurs (une publication sur Facebook ou l’écriture d’un blog financé, même faiblement, par de la publicité sont aisément assimilables à des usages commerciaux). Les revenus, apparemment considérables, que perçoivent les architectes sur les “magnets” valaient sans doute bien la peine de maintenir une machine à gaz de moins en moins appliquée et qui a disparu en Allemagne depuis un siècle et demi.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Pierre-Carl Langlais (14 janvier 2016). Loi numérique : le libre accès sans communs. Sciences communes. Consulté le 24 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/twx7
Ben…Je croyais que le domaine des communs informationnels était de retour depuis hier avec l’adoption de l’amendement AC13 en Commission des Affaires culturelles et de l’éducation ?
https://www.actualitte.com/article/monde-edition/le-domaine-commun-informationnel-resurgit-a-l-assemblee-nationale/62959
C’est malheureusement plus compliqué : pour être finalement intégré, l’amendement doit avoir en fin de compte l’approbation de la commission des lois (qui a récupéré l’amendement sous la forme du CL616). L’adoption préalable par une commission (culture, sociale ou économique) augmente les chances d’être finalement retenu mais ce n’est pas systématique.
Merci pour vos clarifications. Y a-t-il une chance que les communs reviennent dans les débats lors des discussions à l’Assemblée ?
Assez peu, vu que les amendements ont été rejetés par un vote (et que le rapporteur de la de la commission des lois ne souhaitaient pas les soumettre). Pour la liberté de panorama, le rapporteur s’est engagé à proposer quelque chose mais sous la forme d’un usage non commercial (ce qui ne règle qu’une partie du problème, vu que les ajouts sur les réseaux sociaux peuvent être aisément assimilés à des usages commerciaux).